Absuelto finalmente por la justicia australiana de los cargos de pederastia, el Cardenal Pell ha vuelto a Roma y ha publicado la segunda parte de sus “Diarios”. El que fuera durante años Prefecto para la Secretaría de la Economía, “ministro de finanzas” del Vaticano, habla con libertad de la resistencia al cambio que sufrió en la curia romana.  “Subestimé la persistencia y falsedad de mis oponentes, que habían actuado así durante años. Son muy eficaces defendiendo sus manejos”. Intentó poner orden en la situación financiera del Vaticano, y declara “no estaba preparado para la resistencia que encontré dentro".

Al cardenal Osoro le aguarda un calvario innecesario. Si la Santa Sede no lo remedia o vuelve a la senda de la cordura y rectifica - y se aparta del sacerdote Belda, responsable de haberlo metido en este triste berenjenal,-  ocupará el banquillo en calidad de investigado, y testigo en su caso, por las innecesarias y numerosas afrentas recibidas por los que fueron sus colaboradores en las Fundaciones civiles que preside. Metido en una huida hacia adelante, el Cardenal intentó revertir decisiones legítimas y legales de los distintos patronatos de las Fundaciones Fusara y Santísima Virgen y San Celedonio, que transformaban activos escasamente productivos que conducían a las Fundaciones a la quiebra, en otros que produjeran la rentabilidad suficiente para garantizar sus fines fundacionales. Estaban en peligro obras sociales de casi un siglo, destinadas a los niños desfavorecidos o a los ancianos necesitados, y que con rigor y decisión se afrontaban por vez primera, y de paso se desarticulaban pequeñas corruptelas asociadas a décadas de inacción y desistimiento de responsabilidades. En la Fundación Molina Padilla sucedía un hecho profundamente anómalo, una familia se había hecho dueña de la Fundación para su uso y disfrute, cobraban indebidamente algunos patronos mientras no se entregaba a becas la cantidad estipulada en los estatutos. La reacción del Cardenal Osoro ante la oposición de algunos feligreses influyentes de la parroquia de san Jorge, que se querellaron contra él, y de algunos beneficiados de alquileres muy por debajo del precio que se manifestaron en los medios, de lo que ya informamos ampliamente y con detalle en estas páginas, le hizo rectificar sin darse cuenta de que bajo la expresión “no lo sabía” estaba cuestionando caprichosamente decisiones legítimas y legales de las Fundaciones civiles, que él preside pero no son suyas, ni de los patronatos que las rigen, sino de los beneficiarios de las mismas.

Los feligreses de san Jorge y su obispo, el cardenal Osoro, se han reunido para tratar los problemas de la parroquia madrileña. El resultado de tan interesante cónclave ha sido, según cuenta "Religión Confidencial" por supuesta boca del director de comunicación del arzobispado “una carta de los denunciantes dirigida  al Juzgado 28 en la que piden que Osoro sea llamado a declarar como testigo”; según los mismos denunciantes esto no parece exactamente así, pues solicitan exactamente lo siguiente “esta parte no se opone a que se cite a declarar en la causa a Don Carlos Osoro Sierra, presidente nato de todas las fundaciones personadas en la causa por razón de su cargo de Arzobispo de Madrid, el cual tendrá que declarar a fin de esclarecer los hechos en los que intervino y el alcance de su responsabilidad para determinar su participación en los hechos que se investigan en la causa. Entiende esta parte que su llamada al proceso debe ser en calidad de investigado o de testigo, como estime Su Señoría, pero en cualquier caso una vez se escuche al resto de llamados declarar”.  ¿Qué sentido tenía ahora esa reunión con los denunciantes, Cardenal? ¿Qué cambien de opinión?